Структуры Северстали и Мечела обратились в арбитражный суд Москвы с исками о признании недействительными решений Минпромторга, связанных с выполнением условий получения экспортных субсидий, пишет Коммерсантъ.
В обоих делах третьим лицом выступает Российский экспортный центр (РЭЦ), поясняет издание. В иске Северстали также указан ВТБ, в иске Мечел-Сервиса — МКБ. Судебные заседания назначены на апрель.
Так, Северсталь хочет признать недействительными требования о возврате субсидии на компенсацию части процентных ставок по экспортным кредитам и части страховой премии по договорам страхования этих кредитов. Компания, пишет Коммерсантъ, просила принять обеспечительные меры: приостановить действие требований Минпромторга и запретить ВТБ списывать средства со счетов. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В определении по иску Мечел-Сервиса уточняется, что речь идет о требованиях Минпромторга на 103,17 млн руб. и пени в размере 18,19 млн руб.
Получатель субсидий должен отчитаться о достижении результатов, сообщается на сайте РЭЦ. В решении Минпромторга отмечается, что выручка от экспортного проекта в зависимости от условий должна в несколько раз превысить сумму субсидии. Собеседники издания полагают, что на фоне стагнации в отрасли обе компании, вероятно, не смогли обеспечить необходимый оборот. Минпромторг в свою очередь потребовал возврата средств. Теперь металлурги пытаются доказать, что невыполнение показателя вызвано форс-мажорными обстоятельствами.
При этом юристы в разговоре с Коммерсантом поясняют, что в законодательстве нет исчерпывающего перечня таких обстоятельств. Изменения цен под влиянием рыночных механизмов могут быть расценены как риски, которые получатель субсидии должен предусмотреть. Чтобы добиться признания требований Минпромторга незаконными, компаниям, вероятно, придется доказать, что внешние ограничения и обстоятельства невозможно было предвидеть при подписании соглашения.