Согласно мнению главного юриста финтех-сервиса «Моя удаленка» Валерии Минаковой, авторские права на контент, сгенерированный искусственным интеллектом, принадлежат человеку, если он является владельцем исходной идеи, создал запрос, выбрал и отредактировал результат, а также доработал его.
По ее словам, действующая статья 1257 Гражданского кодекса предусматривает РФ, согласно законодательству, автором является человек, который посредством своего творческого труда создал произведение».
«Это подразумевает, что сами по себе алгоритмы искусственного интеллекта не могут быть признаны авторами. Вместе с тем, в действующем законодательстве отсутствует конкретное определение понятия «творческий вклад», что порождает правовую неопределенность: как определить авторство, если в процессе создания материала задействована нейросеть? На основе судебной практики выкристаллизовывается определенный подход: в качестве вклада рассматриваются идея, разработка запроса, выбор и редактирование контента, а также доработка полученного результата. Если человек продемонстрировал существенное участие в работе и способен подтвердить свой вклад, он признается правообладателем, а нейросеть рассматривается как инструмент.
Она обратила внимание на то, что в конце 2024 года Суд по интеллектуальным правам вынес решение о том, что видеоролики, сгенерированные с использованием технологии дипфейк, охраняются авторским правом.
Для защиты своих прав юрист посоветовала гражданам России документировать все стадии творческого процесса: сохранять исходные запросы, предварительные версии, внесенные правки и указывать в соглашениях, какие решения принимались. Кроме того, важно прописывать в пользовательских соглашениях, кому принадлежат результаты, полученные при использовании искусственного интеллекта – во многих сервисах по умолчанию все права принадлежат компании, отметила Минакова.
По ее словам, в большинстве стран мира суды придерживаются мнения, что авторское право защищает исключительно произведения, созданные человеком. Так, в США в 2025 году суд отклонил заявку доктора Стивена Талера, пытавшегося зарегистрировать в качестве автора свою нейросеть «Машина творчества».
В Российской Федерации возможно введение первоочередных правил, определяющих авторские права на произведения, сгенерированные искусственным интеллектом Госдуме в 2025 году планируют обсудить поправки в Гражданский кодекс — они позволят закрепить за человеком право собственности на произведения, созданные при участии нейросетей. Инициатором выступил Совет блогеров во главе с Валерией Рытвиной, идею поддержал заместитель председателя комитета по информационной политике Андрей Свинцов.
Ранее в Сбере рассказали, согласно проведенным исследованиям, искусственный интеллект был внедрен более чем на 70% компаний.