Изображение: img.freepik.com

Решение Верховного суда по делу Долиной, безусловно, является важным, но его значение выходит за рамки простого соответствия нормам и судебной практике. Необходимо учитывать влияние этого решения на правовую систему в целом, а также на восприятие справедливости и установленных правил в обществе. Об этом «Газете.Ru» сообщил преподаватель кафедры фундаментальных юридических и социально-гуманитарных дисциплин университета «Синергия» Антон Палюлин.

«Аннулирование решений нескольких инстанций и признание действительности договора купли-продажи основываются на фундаментальных принципах гражданского права, установленных Гражданским кодексом РФ: это соответствует принципу обеспечения стабильности гражданского оборота (статья 1) и защите прав добросовестного приобретателя (статья 302). Отказывая в признании сделки недействительной, Верховный суд подчеркнул важность безопасности рынка недвижимости и поддержал сторону, которая действовала разумно и добросовестно, опираясь на данные ЕГРН и предполагая корректность действий контрагента. «Это не только восстановление справедливости, но и фундаментальный принцип гражданского права Российской Федерации», – добавил Палюлин.

По его словам, суть вопроса заключается не в достижении индивидуального успеха в отдельном разбирательстве, а в неукоснительном соблюдении существующих правил. Он считает, что нижестоящие суды могли неверно интерпретировать эти нормы, что привело к необоснованному расширению возможностей для отмены сделки.

Подробнее — в материале «Газеты.Ru».

Ранее в Госдуме назвали плюсы дела Долиной.