Экономист подверг сомнению общепринятое мнение о положительном влиянии мигрантов на экономику
Фактические сведения о воздействии миграции на экономику опровергли распространенное заблуждение о ее положительной роли. Голландское исследование продемонстрировало: миграционные потоки не однородны, и в большинстве случаев экономика не получает от них стимулы для роста, а испытывает спад. Об этом было заявлено в его Telegram-канале экономист и политолог Константин Двинский.
«По словам эксперта, выходцы из Северной Америки, Великобритании и Франции представляют собой особую категорию мигрантов. Они приносят в бюджет страны значительные средства, превышающие их государственную поддержку, и выступают в роли доноров, а не получателей государственных ресурсов.
Однако, по словам Двинского, ситуация кардинально отличается при рассмотрении мигрантов из стран Восточной Европы, Азии и Африки. В то время как поляки или китайцы, в зависимости от страны их приезда, способны оказывать как положительное, так и отрицательное воздействие на экономику, филиппинцы, Болгарии, Латвии, Таиланда, Вьетнама, балканских стран и особенно —Турции, Пакистана и Марокко, по его словам, обнуляют казну.
По словам Двинского, наибольшие затраты на содержание приходятся на мигрантов из самых бедных государств Ближнего Востока и Африки. Экономист указал, что содержание одного такого переселенца в течение 40 лет может обойтись бюджету в 400–600 тысяч евро, что сопоставимо со стоимостью хорошей виллы в Нидерландах. При этом он подчеркнул, что такая вилла отсутствует у налогоплательщиков, в то время как расходы на поддержание жизни мигрантов продолжают расти.
По его мнению, вопреки многолетним утверждениям леволиберальных политиков о ключевой роли мигрантов в экономическом росте, статистические данные свидетельствуют об ином: миграция, вместо ожидаемого подъема, оказывает дополнительную нагрузку на экономику.
«Миграционные процессы не приводят к экономическому подъему, а становятся серьезной финансовой проблемой. Экономика не развивается благодаря приезжим – она испытывает на себе дополнительную нагрузку. Мигранты не способствуют прогрессу, а сдерживают его, при этом затраты на них ложатся на плечи налогоплательщиков. И чем хуже экономическое положение страны, из которой прибыли мигранты, тем выше их содержание для местного населения, — заключил эксперт.
